La inminente prohibición de drones de DJI
Si has oído los rumores de que los drones DJI están a punto de ser prohibidos en Estados Unidos y sientes una oleada de pánico, no estás solo. La comunidad de drones está llena de confusión, preocupación e información contradictoria. Pero aquí está la verdad: DJI no está prohibido—al menos no todavía.
Sin embargo, hay una fecha límite muy específica vinculada al 23 de diciembre de 2025 que preocupa a todos. En esta guía completa, desglosaremos exactamente qué está ocurriendo, qué es real, qué se propone y qué necesitas saber para entender en qué punto están las cosas.
El Momento Y2K: Tu dron no se estrellará el 23 de diciembre
Empecemos con la aclaración más importante: No, tu dron DJI no va a estrellarse el 23 de diciembre. Piensa en esto como el año 2000—¿recuerdas cuando la gente pensaba que el año 2000 apagaría todos los ordenadores del mundo? Eso no ocurrió, y esto tampoco (al menos no así).
La prohibición propuesta está directamente vinculada a las normativas de la FCC, que afectan futuro Productos DJI, no los drones que ya están en funcionamiento.
Comprendiendo el papel de la FCC en las operaciones con drones
¿Qué es la FCC?
El Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) es una agencia gubernamental responsable de regular toda la infraestructura de comunicación en Estados Unidos, incluyendo:
- Sistemas de radio
- Emisiones televisivas
- Infraestructura de Internet
- Satélites
- Sistemas inalámbricos
Aunque la FCC no controla el espacio aéreo ni las normas de vuelo (eso es trabajo de la FAA), desempeña un papel crucial para determinar si los drones pueden operar legalmente en Estados Unidos.
El requisito de autorización de equipos de la FCC
Todo dron en Estados Unidos debe recibir Autorización de equipos de la FCC operar legalmente sus sistemas de comunicación inalámbrica. Esto incluye:
- Radiotransmisores
- Receptores
- Sistemas de transmisión de vídeo
Sin la aprobación de la FCC, un dron no puede ser vendido, comercializado ni activado para uso legal en Estados Unidos.
La "lista cubierta" y lo que significa para DJI
¿Qué es la Lista Cubierta?
En 2021, la FCC creó lo que se conoce como el "Lista cubierta" —una designación para empresas consideradas amenazas para la seguridad nacional. Empresas como Huawei y ZTE se añadieron a esta lista a principios de 2021.
Las implicaciones
Una vez que una empresa está en la lista cubierta, la FCC tiene prohibido por ley aprobar cualquier producto nuevo de esa empresa . Por eso no hemos visto ningún producto nuevo de Huawei o ZTE desde 2021.
Para DJI, esto significa:
- ✅ Los drones existentes ya certificados por la FCC siguen siendo legales para volar
- ❌ Ningún dron DJI nuevo podrá ser aprobado legalmente en el futuro
- ❌ No se pueden aprobar las actualizaciones de hardware importantes que requieran recertificación
Importante: DJI aún no ha sido añadido a la lista cubierta, pero está en la lista de recorte para ser añadido por defecto si no se cumplen ciertas condiciones antes del 23 de diciembre de 2025.
El impulso legislativo: ¿Quién está detrás de la prohibición?
Liderazgo en el Congreso
El esfuerzo por restringir o potencialmente prohibir los drones DJI está siendo impulsado principalmente por el Congreso, donde las preocupaciones sobre la tecnología china y la seguridad nacional han ganado un amplio apoyo bipartidista.
Representante Elise Stefanik ha sido una de las figuras más visibles liderando este impulso, apoyando varios proyectos de ley destinados a limitar la presencia de DJI en el mercado estadounidense, incluyendo:
- La Ley para Contrarrestar los Drones del PCCh – Busca designar DJI como un riesgo de seguridad y evitar que futuros productos obtengan las aprobaciones necesarias
El argumento
Los legisladores argumentan que, dado que DJI tiene su sede en China, podría verse obligada por la ley china a compartir datos con el Partido Comunista Chino, lo que podría crear vulnerabilidades si sus drones operan en entornos sensibles en Estados Unidos.
La fecha límite del 23 de diciembre
La presión legislativa culminó en Sección 5949 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2023 , que establece efectivamente una fecha límite:
Si ninguna agencia estadounidense completa una revisión formal de seguridad de DJI antes del 23 de diciembre de 2025, la empresa será bloqueada para recibir nuevas autorizaciones, lo que resultará en una prohibición de facto sobre nuevos productos de DJI.
Los críticos califican esto de "prohibición por inacción", mientras que los partidarios lo ven como una medida de precaución.
Las preocupaciones de seguridad: lo que sabemos
Los hallazgos de ciberseguridad de 2017
Las preocupaciones de seguridad en torno a DJI no son nuevas. En 2017, el investigador Kevin Finisterre descubrió vulnerabilidades significativas en la infraestructura cloud de DJI, entre ellas:
- Registros de vuelo sin cifrar
- Datos expuestos de los usuarios
- Claves de desarrollador a las que cualquiera pudiera acceder
Estos hallazgos fueron citados posteriormente en conversaciones del Congreso y en informes de política como evidencia de que los sistemas DJI no tenían protecciones suficientes, especialmente considerando su uso generalizado entre:
- Departamentos de policía
- Equipos de infraestructuras críticas
- Unidades de respuesta de emergencia
Nota: Estos hallazgos son de 2017, y DJI ha realizado numerosas actualizaciones desde entonces.
Respuesta y defensa de DJI
DJI ha rechazado sistemáticamente las acusaciones de que representa una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. La empresa sostiene que:
- Lo es De propiedad privada, no controlada por el gobierno
- Eso no comparte datos con ningún gobierno , incluyendo a China
- Ofrece características como Modo de datos locales , que desconecta completamente a un dron de comunicaciones externas
- Las auditorías de terceros han concluido No hay evidencia de transmisión forzada de datos ni puertas traseras intencionadas
DJI ha dado la bienvenida públicamente a una revisión completa de seguridad del gobierno de EE. UU. y ha declarado que está dispuesta a cooperar con cualquier agencia que la lidere. Sin embargo Hasta la fecha, no se ha completado ninguna revisión de este tipo .
La batalla del lobby: Ambas partes están gastando mucho
La defensa de Skydio
Muchos en la industria señalan Skydio , uno de los principales fabricantes de drones estadounidenses, que ha invertido mucho en la defensa de:
- Políticas de contratación con enfoque nacional
- Estándares más altos de ciberseguridad para drones operados por el gobierno
Entre 2020 y 2023, Skydio pasó aproximadamente 1,7 millones de dólares en cabildeo federal y estatal , incluyendo esfuerzos significativos en Florida que contribuyeron a restricciones sobre drones fabricados en el extranjero usados por agencias policiales (no entidades privadas).
Skydio presenta públicamente su participación como un esfuerzo por fortalecer la innovación estadounidense y garantizar tecnología segura para la seguridad y defensa pública. La empresa no ha pedido explícitamente una prohibición total de DJI, pero las políticas que apoya desplazan naturalmente la demanda gubernamental hacia sistemas fabricados en Estados Unidos.
La contra-presión de DJI
Ante la creciente presión, DJI amplió significativamente su propia presencia de lobby. Entre 2020 y 2024, la empresa gastó una estimación 7,4 millones de dólares en cabildeo federal contratación:
- Principales consultoras de Washington
- Antiguos empleados del Congreso
- Exfiscal General de EE. UU. Loretta Lynch
DJI también ayudó a apoyar a la Alianza de Defensa de Drones , una organización orientada al país destinada a ofrecer a los operadores que dependen del equipo DJI una plataforma para oponerse a las prohibiciones propuestas.
Reacción de la comunidad: una industria dividida
Quienes se oponen a la prohibición
Muchos operadores comerciales, cineastas independientes, aficionados y pequeñas empresas consideran DJI la solución más capaz y rentable disponible. Ven la prohibición como:
- Motivados políticamente
- Económicamente disruptivo
- Carencia de pruebas claras
El argumento central: No hay pruebas definitivas de que DJI haya hecho un uso indebido de datos o realizado espionaje en nombre del gobierno chino.
Quienes apoyan la prohibición
Los partidarios, incluidos algunos contratistas de defensa, agencias de seguridad pública y analistas de seguridad nacional, creen que es más seguro dejar los sistemas fabricados en el extranjero en caso de que los riesgos teóricos se hagan reales con el tiempo.
Sin embargo, incluso muchos seguidores lo reconocen Los sistemas domésticos suelen ser más caros, menos capaces o menos maduros que los equivalentes de DJI .
¿Qué deberían hacer los operadores privados?
La distinción entre Gobierno y Sector Privado
Aquí tienes una perspectiva clave: aunque tiene sentido que el gobierno federal quiera que las agencias abandonen el hardware fabricado en el extranjero Operaciones sensibles , obligar a empresas privadas y operadores independientes a cambiar es otro asunto completamente distinto.
El principio: Así como tenemos la libertad de elegir los teléfonos u ordenadores que queramos comprar, deberíamos tener la libertad de elegir los drones que operamos, especialmente en el sector privado.
Para operaciones gubernamentales
Cuando se trata de trabajos militares, policiales e infraestructuras críticas, la transición a sistemas construidos localmente es, probablemente, la decisión correcta. Eso es un nivel diferente de responsabilidad y exposición.
Para operadores privados
Los operadores privados deberían mantener la libertad de elección. La preocupación es que las decisiones de seguridad a nivel gubernamental se están aplicando al sector privado, donde los riesgos y requisitos son fundamentalmente diferentes.
¿Qué ocurre después? Tres posibles desenlaces
Resultado 1: Prórroga ⏰ del plazo
El gobierno ha retrasado plazos como este antes. Una prórroga permitiría tiempo para una revisión real de seguridad en lugar de un baneo automático por defecto.
Probabilidad: Posible, pero inseguro.
Resultado 2: La solución 🤝 de TikTok
En 2025, TikTok evitó una prohibición nacional en Estados Unidos al aceptar una desinversión forzada que:
- Trasladaron las operaciones estadounidenses a una nueva entidad controlada por Estados Unidos
- Propiedad mayoritaria estadounidense establecida
- Servidores implantados en EE. UU.
- Supervisión creada de un consejo de administración estadounidense y proveedor de nube
DJI podría seguir un camino similar por:
- Establecer una filial verdaderamente con sede en Estados Unidos y una participación mayoritaria estadounidense
- Reasignación de datos, supervisión del firmware y cumplimiento de las comunicaciones por radio al suelo estadounidense
- Crear un cortafuegos entre la empresa matriz china y todos los sistemas estadounidenses de fabricación, código y telemetría
Probablemente sería la jugada más inteligente para DJI y podría satisfacer las demandas de supervisión gubernamental mientras permitía que el hardware de DJI siguiera operando legalmente en el mercado estadounidense.
Resultado 3: La prohibición se aprueba ❌
No se pueden comercializar ni vender nuevos sistemas DJI en Estados Unidos. Esto sería:
- Devastar la industria de drones estadounidense de la noche a la mañana
- Crear una brecha enorme que no se puede parchear rápidamente
- Deja el rango de precios de 1.000 a 5.000 dólares (donde operan la mayoría de los operadores privados) completamente sin atender
Este es el escenario que esperamos evitar.
¿Y qué pasa con tus drones DJI actuales?
Si ya tienes drones DJI
Vuestros drones actuales seguirán funcionando. He aquí por qué:
- La prohibición de la FCC solo se aplica a Nuevos sistemas en el futuro después del 23 de diciembre
- Todo lo que ya esté en Estados Unidos permanece intacto
- Hay más de 500.000 drones DJI ya en circulación en Estados Unidos
- Históricamente, la FCC nunca ha revocado retroactivamente autorizaciones activas (aunque recientemente obtuvo el poder para hacerlo)
Dejar en tierra medio millón de drones —muchos de los cuales todavía se usan a diario por los primeros intervinientes— sería enorme y probablemente evitable.
¿Deberías comprar más drones DJI ahora?
Muchos operadores están comprando sistemas DJI más nuevos (como el Mini 5 Pro, Neo 2 y modelos empresariales) antes de la fecha límite. Si la prohibición de facto entra en vigor, los sistemas comprados antes del 23 de diciembre seguirán siendo completamente legales para volar.
La conclusión
Tenemos una fecha límite que se acerca rápidamente 23 de diciembre de 2025 . Aunque hay motivos para mantenerse optimistas, la situación es grave y afecta a cientos de miles de operadores de drones en todo Estados Unidos.
Puntos clave:
- Actualmente, DJI no está prohibido – los drones existentes siguen siendo legales para volar
- El 23 de diciembre es una fecha límite regulatoria – no es un interruptor de apagado para tus drones
- La prohibición afectaría a nuevos productos – no drones ya en circulación
- Son posibles tres resultados – prórroga, desinversión o prohibición total
- Los operadores privados están atrapados en medio – de una partida de ajedrez geopolítica
Lo que necesitamos
La comunidad de drones necesita:
- ✅ Claridad y transparencia
- ✅ Decisiones políticas basadas en la evidencia
- ✅ Una revisión formal de seguridad antes de cambios radicales
- ✅ Separación entre las necesidades de seguridad del gobierno y la libertad del sector privado
No se trata de tomar partido: se trata de entender los hechos y abogar por políticas razonables y basadas en la evidencia que protejan la seguridad nacional sin alterar innecesariamente toda una industria.
La realidad es que los operadores privados de drones son peones en una enorme partida de ajedrez jugada por figuras políticas poderosas centradas en los intereses del gobierno federal, no en el sector privado.
¿Qué opinas sobre la posible prohibición de DJI? ¿Eres optimista respecto al 23 de diciembre? Comparte tu perspectiva en los comentarios abajo.
Deja tu comentario